CAPITALISMO SOCIAL

El capitalismo social o justo frente al capitalismo salvaje.

En el siglo XXI hemos visto como han fracasado ideales políticos y económicos en países como la antigua Unión Soviética o como se han adaptado otros países de mejor o peor forma a una realidad que impone un mercado capitalista. Ha llegado el momento de enfrentarnos a decidir que es mas importante en un modelo asumido a nivel mundial, los países europeos poseen unos servicios públicos de salud, infraestructuras y sociales que no poseen otros países como EEUU o China, por ejemplo. Ahora aparecen grupos que muestran su indignación como la denominada “Spanish Revolution”, movimientos anti-globalización y otros con la situación actual pero que no ofrecen soluciones y creo que ha llegado el momento de tratar de aportar ideas y soluciones para ellos de forma creativa.

En países como China bajo la mascara del partido comunista se oculta un capitalismo salvaje, con bajos salarios y negando derechos que se asumen como normales en el mundo occidental como la democracia.

Para poder comprender que ocurre actualmente y la posible evolución de los mercados financieros hay que aclarar algunos temas:

LaGLOBALIZACION como medio de enriquecerse de los más débiles

La teoría clásica del comercio internacional tiene sus raíces en la obra de Adam Smith que plantea la interacción entre comercio y crecimiento económico. Según los principios establecidos en sus obras, los distintos bienes deberán producirse en aquel país en que sea más bajo su costo de producción y desde allí, exportarse al resto de las naciones. Por tanto define la denominada “ventaja absoluta” como la que tiene aquel país que es capaz de producir un bien utilizando menos factores productivos que otros, es decir, con un coste de producción menor. Defiende además el comercio internacional libre y sin “·trabas”, para alcanzar y dinamizar el proceso de crecimiento económico, y este comercio estaría basado en el principio de la “ventaja absoluta”. Asimismo aboga por favorecer la movilidad internacional de los factores productivos. En pocas palabras se destruye el empleo en los países occidentales y se explota a los países con menores salarios, un pensamiento valido para las colonias del Imperio Británico pero no ético ni justo con las personas.

Pero también Adam Smith en su obra “La riqueza de las Naciones” apunta que habría conflictos si los trabajadores eran mal pagados por los dueños de las fábricas.

La mentira del dinero: el valor lo establecemos en base a la confianza

Naturalmente, el dinero que fue usado en sus inicios, en tiempos remotos, no fue como hoy lo conocemos. Distintas civilizaciones adoptaron distintos bienes para suplir con ellos la función de dinero: alimentos, conchas, metales, plumas, piedras preciosas, etc.

Con el paso del tiempo, el oro y la plata fueron ampliamente usados como dinero debido a que su valor es aceptado mundialmente, y también debido a la facilidad de transporte, a las ventajas de la conservación, etcétera. Para garantizar o certificar que un trozo de metal o moneda contenía una cierta cantidad de oro y/o plata, se comenzó la acuñación, a modo de garantía o certificación, por parte de entidades reconocidas y respetadas (reinos, gobiernos, bancos), que avalaban el peso y la calidad de los metales que contenían.

Fue necesaria una evolución en la cual los Estados emitían billetes y monedas, que daban derecho a su portador a intercambiarlos por oro o plata de las reservas del país. La evolución del respaldo del papel moneda es el siguiente:

• En los siglos XVIII y XIX, muchos países tenían un patrón de dos metales, basado en oro y plata.

• Entre 1870 y la Primera Guerra Mundial se adoptó principalmente el Patrón Oro, de forma que cualquier ciudadano podría transformar el papel moneda en una cantidad de oro equivalente.

• En el periodo entre guerras mundiales se trató de volver al Patrón Oro, si bien la situación económica y la crisis o crack del 29 terminó con la convertibilidad de los billetes en oro para particulares.

• Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, los aliados establecieron un nuevo sistema financiero en los acuerdos de Bretton Woods, en los cuales se establecía que todas las divisas serían convertibles en dólares estadounidenses y sólo el dólar estadounidense sería convertible en lingotes de oro a razón de 35 dólares por onza para los gobiernos extranjeros.

• En 1971, las políticas fiscales expansivas de los EE.UU., motivadas fundamentalmente por el gasto bélico de Vietnam, provocaron la abundancia de dólares, planteándose dudas acerca de su convertibilidad en oro. Esto hizo que los bancos centrales europeos intentasen convertir sus reservas de dólares en oro, creando una situación insostenible para los EE.UU. Ante ello, en diciembre de 1971, el presidente de EE.UU., Richard Nixon, suspendió unilateralmente la convertibilidad del dólar en oro para el público y devaluó el dólar un 10%. En 1973, el dólar se vuelve a devaluar otro 10 %, hasta que, finalmente, se termina con la convertibilidad del dólar en oro también para los gobiernos y bancos centrales extranjeros.

• Desde 1973 hasta nuestros días, el dinero que hoy usamos tiene un valor que está en la creencia subjetiva de que será aceptado por los demás habitantes de un país, o zona económica, como forma de intercambio. Las autoridades monetarias y Bancos Centrales no pretenden defender ningún nivel particular de tipo de cambio, pero intervienen en los mercados de divisas para suavizar las fluctuaciones especulativas de corto plazo, con el objetivo de mantener a corto plazo la estabilidad de precios, y evitar situaciones como la hiperinflación, que hacen que el valor de ese dinero se destruya, al desaparecer la confianza en el mismo, o como la deflación.

De hecho, el dinero es resultado de un pacto social, donde todos aceptan entregar sus bienes o servicios a otros, a cambio de los símbolos monetarios (billetes, monedas, etc.); por lo tanto, el respaldo del dinero es la suma de los bienes y servicios de la Población; o sea, el Producto Interno Bruto o PIB. Este pacto se basa en el mismo que los mercados y es la confianza.

El Gobierno debe impedir que el agregado monetario sea superior al PIB para sostener su valor. Sin embargo, el gobierno puede optar por imprimir más billetes que derivaría en inflación y la devaluación de su moneda, como una manera de financiarse.

Historia de la banca. ¿Los bancos son necesarios en una economía?

La Orden de los Pobres Caballeros de Cristo, comúnmente conocida como los Caballeros Templarios o la Orden del Temple fue una de las más famosas órdenes militares cristianas. Esta organización se mantuvo activa durante poco menos de dos siglos. Fue fundada en 1118 por nueve caballeros franceses liderados por Hugo de Pavens tras la Primera Cruzada. Su propósito original era proteger las vidas de los cristianos que peregrinaron a Jerusalén tras su conquista. No sólo supieron crearse todo un sistema de mercado, sino que se convirtieron en los primeros banqueros desde la caída de Roma. Y lo hicieron a sabiendas de la escasez de moneda en la vieja Europa y ofreciendo en sus tratos intereses mucho menos usurarios que los ofrecidos por los mercaderes judíos. Así pues, crearon libros de cuentas, la contabilidad moderna, los pagarés e incluso la primera letra de cambio. En esta época pesaba mucho la idea de transportar dinero en metálico por los caminos, y la Orden dispuso de documentos acreditativos para poder recoger una cantidad anteriormente entregada en cualquier otra encomienda de la orden. Solamente hacía falta la firma, o en su caso, el sello. Es decir de nuevo la confianza que es necesaria en la economía de mercado.

Existe un caso actual y llamativo en la economía moderna, los chinos residentes en España no utilizan los bancos y obtienen financiación de su familia y amigos en base a la confianza, que son devueltos sin interés alguno. Sin embargo en China hay bancos muy poderosos, ¿Cómo pueden tener clientes si esto es así?

Gibraltar: los paraísos (fiscales) pueden convertirse en un infierno

Una colonia en la que su economía se basa en el sector servicios, implica la necesidad de importar prácticamente todo y supone una debilidad para cualquier territorio, ya que si existen huelgas de transporte, conflictos u otras circunstancia puede suponer escasez en alimentos, combustible y otros bienes de consumo.

Pero el mayor atractivo de Gibraltar, para quienes deseaban evadir divisas o simplemente blanquear dinero eran sus bancos, eso hizo que los bancos gibraltareños acumularan una gran cantidad de dinero. Pero existe algo que a mi, que no soy experto en banca ni economía y que me encanta ir a Gibraltar a comprar tabaco y bebidas me llamo mucho la atención: Gibraltar utiliza un dinero (Libras gibraltareñas) que solo tiene valor en Gibraltar y me pregunte: ¿Qué ocurre si se quiere sacar en efectivo la totalidad de libras de los depósitos en los bancos gibraltareños? ¿Se haría con libras esterlinas británicas o gibraltareñas? El cambio es 1:1 pero su valor esta restringido a Gibraltar. Podrían hacerlo en euros pero no poseen tantos. Quizás si consideramos que la economía es un juego, ese sea el motivo por el que tienen sede en Gibraltar las mayores compañías de juego online(como empresas de apuestas o el casino online 888) o porque la elite social gibraltareña sean judíos ashkenazies.

Cabe pensar que la gente de otros países que confía en paraísos (fiscales) su dinero no debería tener derecho a exigir, hay que recordar como en Suiza acogían a los judíos, procedentes de Alemania cargados de todos sus bienes y dinero, les permitían ir a los bancos a depositar y por la noche les llevaban a la frontera alemana y les fusilaban.

Los paraísos están donde están tus raíces: tu familia y tus amigos, donde puedes confiar.

El dólar: “In GOD we trust”

Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, dirigida invariablemente al mismo objetivo, evidencia el designio de someter al pueblo a un despotismo absoluto, es su derecho, es su deber, derrocar ese gobierno y proveer de nuevas salvaguardas para su futura seguridad y su felicidad.
Thomas Jefferson. Declaración de Independencia. 4 julio 1776.

Dios y el dinero no tienen nada que ver, como decía Jesucristo: “Dad al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios”, personalmente pienso que aparecer la palabra Dios en el dinero no es mas que para crear falsa confianza en el pueblo norteamericano que posee gran fervor religioso.

Cuando se estableció el dólar como moneda de cambio internacional a nivel mundial y posteriormente se cancelo unilateralmente por parte de Estados Unidos su conversión a oro, los Estados Unidos eran conscientes que eso les suponía una posición de ventaja única a nivel mundial.

Para explicarlo de forma fácil y ya que no soy experto en economía diré que podríamos usar el juego de Monopoly: si EEUU es jugador y además ejerce el papel de la banca debería cambiar todo el dinero de los otros jugadores a dólares para que fuese un juego justo pero no se hizo así. EEUU a través de políticas macroeconómicas keynesianas, creo un “Plan Marshal” de reconstrucción europea con fondos en dólares (es decir se pagaba con una moneda que solo podía ser usada para comprar bienes y servicios internacionales, aunque era convertible a la divisa local) y daba la oportunidad a EEUU de beneficiarse de los bienes y servicios europeos. Pero claro fue un negocio muy lucrativo. De la misma forma el petróleo se paga en dólares y eso hace que los países productores de petróleo acumulen grandes fortunas (en dólares).Pero ¿que ocurre si Estados Unidos decide unilateralmente cambiar su moneda y no convertir los dólares existentes o hubiera un cambio de gobierno y de moneda? Hay que apuntar que la Reserva Federal es una entidad privada que no es un banco central como el europeo (es decir avalado por la garantía de los países y con un alto grado de confianza de los europeos). La respuesta es que no se podría hacer nada porque el valor del dólar se impone no por la economía o la confianza si no por el poder bélico de los EEUU.

Pero EEUU quizás era consciente de ello y dispone de una ley sobre los monopolios, para evitar que países con grandes recursos de dólares pudieran comprar toda la producción de bienes de primera necesidad y sumir en el caos al país, también para evitar que se pudieran adquirir sus fabricas (que ya son mas escasas por la deslocalización). En pocas palabras en el año 2007 existían 829.000.000.000 de dólares “físicos” y el PIB (14.660.000.000.000 $) mas las reservas de oro de Fort Knox valen más pero existen muchos miles de millones de dólares que no son “físicos” pero no hay datos exactos y fiables ya que superan en muchas veces esa cantidad. Por el momento, según las últimas previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda pública bruta de EEUU escalará hasta el 97% del PIB en 2011 y hasta el 110% en 2015. Volviendo al ejemplo del juego del Monopoly seria como si el jugador EEUU fuese el ganador desde el principio por tener dólares ilimitados. Pero hay algo que no cuadra, la población de EEUU en 2007 era de 302.688.000 habitantes, es decir, todo el dinero físico repartido per capita nos da solo 2738,79$ y hay que tener en cuenta que la mayor parte de ese dinero físico esta fuera de EEUU; la respuesta es que los norteamericanos utilizan tarjetas de crédito y/o debito y sus depósitos bancarios ¿son seguros? Pues no, en caso de quiebra de un banco de EEUU no existe garantía alguna de los depósitos (ya que la Reserva Federal no es un Banco Central). Pero para demostrar mi teoría que existen muchos miles de millones de $ (que no existe forma de compensar por EEUU) valga un ejemplo mas: diariamente EEUU importa petróleo por valor de 1.221.593.100 $ diarios lo que nos da que en 678 días gastan el equivalente de todo su dinero “físico” y en 30 años habrían gastado el equivalente a su PIB, esto sin tener en cuenta otras importaciones solo el petróleo. En pocas palabras el dólar tiene un valor real inferior al material usado para crearlo, se basa en una gran mentira.

¿Yo me pregunto si es posible comprar una isla a un país se puede comprar un país como EEUU o un estado como California? La respuesta es aparentemente no, ¿pero que ocurre si se adquieren los terrenos, bienes inmuebles y demás con los dólares que poseen los países productores de petróleo, además de expulsar a todos los habitantes actuales? Pues que EEUU derrocaría a sus líderes utilizando el poder de su armamento o expropiaría sus cuentas unilateralmente. También se podría aplicar el ejemplo en Israel.

La solución que han encontrado los grandes poseedores de dólares es buscar otro mercado más o menos líquido donde se puedan reciclar los billetes. Y desde que se rompió la convertibilidad en 1971 con el oro sólo quedan las materias primas , que precisamente están nominadas en dólares. Es decir, lo que permitió en su momento continuar haciendo valer el papel hegemónico de la divisa americana después de 1971 (las materias primas nominadas en dólares) está siendo precisamente el caballo de Troya que ha disparado últimamente la inflación y está descubriendo de paso la debilidad de la moneda americana.

Previsión de futuro de la economía mundial

El futuro es difícil de predecir pero que China se este armando fuertemente, unido a la inestabilidad en los países del Golfo Pérsico auguran que probablemente la única solución que hayan encontrado es una guerra mundial. Aunque no es motivo de esperanza, de momento, el Sistema Estratégico de Defensa de EEUU no funciona adecuadamente lo que frena dicha guerra mundial pero cuando se den cuenta que deben utilizar satélites con pequeños misiles, sistema de microondas, un sistema de láser u otro armamento para que sea eficaz, el riesgo a sufrir ataques se minimizaría y entonces posiblemente lo hicieran.

Pero también podría darse la esperanza que las Naciones Unidas se convirtieran en un sistema democrático (sin ningún país con derecho a “veto”) y con un Banco Mundial con moneda propia para el comercio internacional(bitcoin). Pero con el problema de que hacer con tantos dólares.

También hay que tener en cuenta que los procesos de producción se automatizan más y más, es decir, se elimina la necesidad de mano de obra y se crea desempleo.

En el presente la situación económica de los mercados es que se esta acaparando oro, plata y otros bienes con liquidez (p ej: China compra cobre). Se encarecen las materias primas y vivimos tiempos difíciles.

Posibles soluciones: ¿es tiempo de esperanza o de soportar?

Mi respuesta, no se si será la mejor o no, para la “Spanish Revolution” es simple: no se puede pretender una democracia real sin que exista a nivel mundial en la ONU, negando el derecho a veto y exigiendo que se apliquen sus recomendaciones a nivel mundial. En España contamos con un sistema que pretende ser todo lo justo posible y el Rey, quien garantiza nuestro sistema, no tiene el poder necesario de cambiar eso en la ONU. Lo que si es cierto es que debemos de analizar las opciones políticas y no dejarnos llevar por antiguos ideales desfasados, si no exigir que los políticos cumplan sus programas electorales y que se vote en función del beneficio de estos para cada individuo. También es cierto que los políticos deben ser honorables y no corruptos pero eso es la condición humana, el poder judicial debe vigilar que no se enriquezcan con comisiones u obren de forma ilegal, pero hay un problema y es que quien designa el poder máximo de los jueces son los políticos.

En cuanto a la economía debemos mirar hacia delante y no utilizar teorías económicas desfasadas, por ejemplo seguir el ejemplo que en Córdoba y en Lepe (Huelva) se aplica; donde las frutas y hortalizas (en Córdoba) se comercializan por los agricultores sin intermediarios o como FresHuelva donde se encargan de comercializar a toda Europa incrementando las ganancias en los agricultores. También es posible utilizar métodos de competir con las grandes empresas a través de utilizar compras centralizadas de comercios (p. ej: si las pequeñas tiendas de informática compran de forma conjunta sus componentes el precio es menor). Este modelo hace que el sistema que promueve el comercio de la Economia del bien comun de la Escuela Alemana de Economia funcione,un beneficio justo,la cristiandad no el comunismo.

También es posible prescindir en parte y competir con los tour operadores internacionales,en el turismo, con este método pero existen necesidades específicas en la distribución en los países y la necesidad de contratar guías y personal de los países de procedencia de los turistas o que dominen sus idiomas con fluidez.

Con respecto a los desahucios, en mi opinión, el 15M o “indignados” se equivocan en como combatirlos y debería de solicitar periodos de carencia para los préstamos de los afectados en los bancos. Para poderlo hacer y ofrecer confianza a los bancos que recoja firmas y las entreguen para poder crear una ley o garantía del reino de España, alegando el derecho a una vivienda digna recogido en la Constitución. Y durante ese periodo traten de encontrarle una ocupación digna o asesorarles para que puedan hacer frente a la hipoteca, al finalizar ese periodo.

En mi vida he aprendido que puedo aprender mas observando y preguntando a las personas que leyendo mil libros, pero no todas las personas pueden aportarte respuestas. También, a pesar de equivocarme a veces, a confiar en que la bondad humana y el amor a la familia se da en todos los países sea cual sea su religión o ideales políticos; quizás ha llegado el momento de plantearse que es lo importante de la vida y puedo asegurar que no es el dinero, ya que este es solo un medio pero que no siempre conduce a la felicidad.

A.z.